Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 44730 del 6 novembre 2013

ECLI:IT:CASS:2013:44730PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il sequestro preventivo finalizzato alla confisca di beni può essere disposto anche nei confronti di soggetti diversi dall'indagato, qualora risulti in modo almeno indiziario che i beni siano nella disponibilità di questi ultimi per interposta persona. In tal caso, l'onere di dimostrare la legittima provenienza dei beni e la loro estraneità al reato grava sugli stessi soggetti, i quali devono fornire elementi concreti e specifici a sostegno della loro posizione, non essendo sufficiente una mera contestazione della motivazione del provvedimento. Il giudice, nel valutare la sussistenza dei presupposti per l'applicazione della misura cautelare reale, deve tenere conto di tutti gli elementi indiziari, tra cui le risultanze delle intercettazioni e la verifica della capacità economica degli intestatari apparenti, senza che la difesa possa pretendere una rivalutazione nel merito delle risultanze probatorie. Inoltre, il ricorso avverso il provvedimento di sequestro preventivo è ammissibile solo per violazione di legge, non potendo essere dedotti vizi di motivazione o di logicità, essendo preclusa in tale sede una diversa valutazione delle risultanze fattuali. Infine, l'indagato o imputato può impugnare il sequestro solo se vanta una relazione diretta e autonomamente tutelata con il bene, non essendo sufficiente la mera allegazione della titolarità del bene in capo a terzi.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. GARRIBBA Tito - Presidente

Dott. SERPICO Francesco - Consigliere

Dott. GRAMENDOLA Francesco - Consigliere

Dott. LANZA Luigi - Consigliere

Dott. PETRUZZELLIS Anna - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

1. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);

2. (OMISSIS), nata a (OMISSIS);

3. (OMISSIS), nata a (OMISSIS);

4. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);

5. (OMISSIS), nata a (OMISSIS);

6. (OMISSIS);

avverso l'ordinanza del 09/05/2013 del Tribunale di Napoli;

visti gli atti, il provvedimento denunziato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal consigliere ((omissis));

udita la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procur…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.