Il rigetto della richiesta di restituzione nel termine per impugnare la sentenza contumaciale non può essere fondato sul solo fatto che la sentenza sia stata notificata al difensore d'ufficio, presso cui l'imputato aveva eletto domicilio al momento del suo arresto, in quanto tale elemento non è idoneo a superare la presunzione (semplice) di non conoscenza del processo e di assenza di una volontaria rinuncia a comparire e difendersi che l'articolo 175 cod. proc. pen. collega alla condizione di contumace. Sussiste, infatti, un onere del giudice di reperire in atti l'esistenza di una prova positiva dalla quale desumere l'effettiva conoscenza del provvedimento di condanna, con la conseguenza che la mera regolarità formale della notifica non può essere considerata dimostrativa della conoscenza del giudizio o rivelatrice della volontà del destinatario di non impugnare la sentenza contumaciale. Pertanto, il rigetto della richiesta di restituzione nel termine per impugnare la sentenza contumaciale non può essere fondato sulla sola notifica al difensore d'ufficio, essendo necessario che il giudice accerti in modo positivo l'effettiva conoscenza del provvedimento da parte dell'imputato, al fine di superare la presunzione di non conoscenza del processo e di assenza di volontaria rinuncia a comparire e difendersi.