Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La regola di correlazione tra accusa e sentenza, di cui all'art. 522 c.p.p., non è violata quando l'imputato è stato posto in condizione di conoscere compiutamente i fatti a lui addebitati e di predisporre adeguatamente le proprie difese, anche in presenza di una formulazione approssimativa dell'imputazione da parte del pubblico ministero. Ai fini della valutazione della corrispondenza tra pronuncia e contestazione, deve infatti tenersi conto non solo del fatto descritto in imputazione, ma anche di tutte le ulteriori risultanze probatorie portate a conoscenza dell'imputato e che hanno formato oggetto di sostanziale contestazione, sicché questi abbia avuto modo di esercitare le sue difese sull'intero materiale probatorio posto a fondamento della decisione. La violazione del principio di correlazione si realizza solo quando nella contestazione non sono contenuti, né sono desumibili, gli elementi concreti per apprestare un'utile difesa in riguardo al diverso reato poi ritenuto in sentenza, con una ricaduta vistosa ed apprezzabile in termini di pregiudizio e menomazione della difesa, per l'intervenuto "stravolgimento del quadro d'accusa". Pertanto, una mera difformità descrittiva non è sufficiente a configurare il vizio, occorrendo che tale non-corrispondenza abbia una ricaduta causale in termini di impoverimento delle risorse e strategie difensive.