Il reato associativo finalizzato alla commissione di truffe, pur caratterizzato da una struttura organizzativa e da una stabilità nel tempo, può essere integrato anche dalla sola partecipazione di un soggetto per un breve periodo, purché il suo contributo, anche minimo, sia comunque diretto alla realizzazione degli scopi illeciti dell'associazione. L'elemento soggettivo del reato associativo non richiede la piena consapevolezza e la condivisione di tutti i dettagli del programma criminoso, essendo sufficiente la volontà di prendere parte all'attività dell'associazione e di contribuire, anche in maniera marginale, alla realizzazione dei suoi fini delittuosi. Pertanto, la mera presenza stabile di un soggetto presso la sede dell'associazione, unitamente al suo coinvolgimento in singoli episodi di truffa, è idonea a integrare la fattispecie associativa, a prescindere dalla durata del suo apporto, purché questo sia comunque diretto al perseguimento degli scopi illeciti dell'organizzazione. Il decreto di citazione per il giudizio di appello, analogamente a quello per il giudizio di primo grado, interrompe il decorso della prescrizione del reato, in quanto rientra tra gli atti interruttivi previsti dall'art. 160, comma 2, c.p. La determinazione della pena, nel rispetto dei limiti edittali, è rimessa alla valutazione discrezionale del giudice di merito, il quale non è tenuto a un'analitica motivazione su tutti gli elementi indicati nell'art. 133 c.p., essendo sufficiente che egli dia conto di aver considerato complessivamente tali elementi, anche in relazione alle specifiche doglianze sollevate con i motivi di impugnazione.