Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La valutazione degli elementi indiziari a carico dell'indagato, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, rientra nell'ambito del giudizio di merito, rimesso alla discrezionalità del giudice, il quale deve dare adeguata contezza della congruenza e coordinazione logica dell'apparato argomentativo che collega gli indizi di colpevolezza al giudizio di probabile colpevolezza. Tale valutazione non può essere oggetto di un sindacato di legittimità, se la motivazione risulta logica e coerente rispetto alle massime di esperienza utilizzate, senza incorrere in errori logici o giuridici. Analogamente, il giudizio sulla sussistenza delle esigenze cautelari, basato sull'analisi di elementi fattuali idonei a dimostrare il concreto e attuale pericolo di reiterazione dei reati, è rimesso alla discrezionalità del giudice di merito e non può essere oggetto di rivalutazione in sede di legittimità, salvo vizi di manifesta illogicità o travisamento dei fatti.