Il diritto di cronaca, quale causa di giustificazione della diffamazione, trova applicazione solo quando le notizie divulgate siano veritiere, pertinenti e di interesse pubblico, non potendo essere invocato per giustificare affermazioni lesive dell'onorabilità altrui prive di adeguato riscontro fattuale. Pertanto, il giudice è tenuto a verificare con rigore la sussistenza di tali requisiti, non potendo esimersi dall'accertare la veridicità delle circostanze riportate nella pubblicazione, la loro rilevanza pubblica e la correttezza della forma espositiva, anche in relazione all'utilizzo di espressioni potenzialmente offensive. In particolare, ove emergano incertezze o lacune in ordine alla ricostruzione dei fatti, ovvero incongruenze tra le affermazioni contenute nell'articolo e gli accertamenti compiuti, il giudice non può ritenere integrata la scriminante del diritto di cronaca, essendo necessario un puntuale riscontro della corrispondenza tra quanto pubblicato e la realtà dei fatti, al fine di escludere la configurabilità del reato di diffamazione. Ciò in quanto il diritto di cronaca, pur rappresentando un fondamentale presidio della libertà di manifestazione del pensiero, non può essere invocato per giustificare la divulgazione di notizie false o distorte, lesive della reputazione altrui.