Il giudizio di compatibilità paesaggistica espresso dalla Soprintendenza, nell'ambito del procedimento di rilascio dell'autorizzazione paesaggistica, è connotato da ampia discrezionalità tecnico-valutativa, sindacabile in sede giurisdizionale esclusivamente sotto i profili della logicità, coerenza e completezza della valutazione, considerati anche per l'aspetto concernente la correttezza del criterio tecnico e del procedimento applicativo prescelto, fermo restando il limite della relatività delle valutazioni scientifiche. Pertanto, il parere negativo della Soprintendenza non è viziato da arbitrarietà o illogicità quando risulti adeguatamente motivato in relazione agli specifici aspetti del progetto edilizio, posti a raffronto con le caratteristiche del contesto paesaggistico tutelato, anche sotto il profilo dell'impatto visivo, senza che rilevi la destinazione urbanistica dell'area interessata, atteso che l'elemento determinante ai fini del giudizio di compatibilità è l'estraneità del progetto rispetto al contesto di insediamento, costituito dal paesaggio agrario, quale elemento fondante del paesaggio vesuviano oggetto di tutela. Inoltre, il successivo rilascio di un titolo edilizio per un progetto asseritamente analogo non incide sulla legittimità del precedente parere negativo, in ragione della non equiparabilità dei progetti, desumibile dalle minori dimensioni del nuovo intervento.