Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La continuità criminosa tra reati commessi in tempi diversi non può essere riconosciuta quando emerge una netta cesura temporale tra la commissione dei primi reati e l'inizio dell'attività criminosa organizzata in forma associativa, anche qualora vi siano analogie nelle modalità esecutive e nella tipologia dei reati commessi. Ai fini dell'applicazione dell'istituto della continuazione, è necessario che il disegno criminoso unitario sia già presente sin dalla commissione dei primi reati, non essendo sufficiente la mera prevedibilità di un successivo sviluppo dell'attività delittuosa in forma associativa. Il giudice deve pertanto valutare con rigore gli indici rivelatori della continuità, senza poter presumere l'esistenza di un programma criminoso unitario sulla base di semplici ipotesi o congetture, dovendo invece fondare il proprio accertamento su elementi probatori certi e univoci.