Consiglio di Stato sentenza n. 3559 del 2004

ECLI:IT:CDS:2004:3559SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Consiglio di Stato, nell'esercizio della funzione di pianificazione urbanistica, può legittimamente disporre la classificazione di un'area privata come zona di verde privato o agricolo, in considerazione della sua effettiva destinazione d'uso, senza che ciò integri una violazione del principio di tutela dell'edificato esistente o dell'obbligo di preventiva saturazione delle aree già parzialmente edificate. Tali scelte rientrano nell'ampia discrezionalità riconosciuta all'Amministrazione comunale nell'esercizio del potere di pianificazione territoriale, purché siano adeguatamente motivate e non risultino affette da macroscopiche forme sintomatiche di eccesso di potere, quali arbitrarietà, irrazionalità o travisamento dei fatti. L'Amministrazione non è inoltre tenuta a una specifica motivazione in relazione alle singole osservazioni presentate dai privati, essendo sufficiente che il provvedimento finale risulti adeguatamente motivato sulla base dell'istruttoria complessivamente svolta e del bilanciamento degli interessi pubblici e privati coinvolti.

Sentenza completa

R E P U B B L I C AI T A L I A N A
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la seguente
DECISIONE
sul ricorso in appello proposto da Ar. Pe., in proprio e n. q di legale rappresentante della Societá Sc. Ma. S.a.s. di Ar. Pe. & Co., von Pr. Be., von Pr. Be. e von Pr. Kl. in Pi., rappresentati e difesi dagli avvocati Se. Dr., Ma. Ca. e prof. Fe. So. ed elettivamente domiciliati in Ro. Via A. Gr. n. 36 presso lo studio dell'avv. Ca.;
c o n t r o
la Provincia autonoma di Bolzano, in persona del Presidente della Giunta provinciale pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati He. He. e Mi. Co. ed elettivamente domiciliata in Ro. Via E. Pi. n. 2 presso lo studio dell'ultimo;
eneiconfronti
del Comune di Bolzano, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Ma. Ca. e Et. Pr. ed elettivamente domiciliato in Ro. Via Pa. n. 104;
nonché nei confronti
di…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6656 del 2012 ECLI:IT:CDS:2012:6656SENT La destinazione urbanistica di un'area privata rientra nell'ampia discrezionalità della pubblica amministrazione nell'esercizio del potere di pianificazione territoriale, senza che sia necessaria una…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3571 del 2012 ECLI:IT:CDS:2012:3571SENT La destinazione urbanistica di un'area a "verde pubblico" rientra nell'ambito della normale conformazione della proprietà privata, espressione del potere di pianificazione del territorio comunale, e …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4154 del 2015 ECLI:IT:CDS:2015:4154SENT La pianificazione urbanistica comunale, pur godendo di ampia discrezionalità, deve rispettare i principi fondamentali dell'ordinamento giuridico, tra cui il diritto all'iniziativa economica privata e…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7821 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:7821SENT Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, ha affermato il seguente principio di diritto: Le scelte di pianificazione urbanistica rientrano nella discrezionalità della pubblica amministrazione …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2959 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2959SENT La destinazione urbanistica di un'area privata a "verde privato perimetrato", anziché a zona residenziale, è legittima e non costituisce un'ingiustificata disparità di trattamento rispetto alle aree …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3786 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:3786SENT Il Comune, nell'esercizio della propria discrezionalità in materia di pianificazione urbanistica, può destinare parte dei terreni di proprietà privata a verde e bosco, nonché concentrare la volumetri…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 791 del 2006 ECLI:IT:CDS:2006:791SENT Il potere di pianificazione urbanistica conferisce all'autorità comunale la facoltà di destinare determinate aree a "verde privato", anche in assenza di un rapporto di pertinenza con edifici esistent…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3986 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:3986SENT Il Consiglio di Stato, nell'esercizio della propria funzione di giurisdizione amministrativa, ha affermato il seguente principio di diritto: La potestà pianificatoria del Comune, nell'adozione dello…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2418 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:2418SENT Il potere di pianificazione urbanistica del Comune, pur ampiamente discrezionale, non è assoluto e deve essere esercitato sulla base di una congrua istruttoria e di una adeguata motivazione, tenendo …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4407 del 2004 ECLI:IT:CDS:2004:4407SENT La pubblica amministrazione, nell'esercizio del proprio potere discrezionale in materia urbanistica, gode di ampia facoltà di scelta nella definizione degli strumenti di pianificazione territoriale, …
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.