Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 6405 del 2011

ECLI:IT:TARLAZ:2011:6405SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La giurisdizione in materia di alloggi di edilizia residenziale pubblica è ripartita tra il giudice amministrativo e il giudice ordinario sulla base della natura della posizione soggettiva vantata dal privato. Appartengono alla giurisdizione del giudice amministrativo le controversie attinenti a pretesi vizi di legittimità dei provvedimenti emessi nella fase pubblicistica del procedimento di assegnazione, caratterizzata dall'esercizio di poteri amministrativi finalizzati al perseguimento di interessi pubblici e, correlativamente, da posizioni di interesse legittimo dell'assegnatario. Appartengono invece alla giurisdizione del giudice ordinario le controversie sorte dopo l'assegnazione, nelle quali si contesti il potere dell'ente assegnante di pronunciare l'estinzione del già sorto diritto soggettivo dell'assegnatario al godimento dell'alloggio, in quanto in tale fase la regolamentazione dei rapporti tra ente assegnante ed assegnatario assume una diretta rilevanza privatistica. Anche le controversie relative all'occupazione abusiva di un alloggio di edilizia residenziale pubblica rientrano nella giurisdizione del giudice ordinario, in quanto non attinenti alla fase pubblicistica dell'assegnazione, ma a una vicenda riguardante il potere dell'assegnatario di dare ospitalità a terzi nell'alloggio.

Sentenza completa

N. 07558/2008
REG.RIC.

N. 06405/2011 REG.PROV.COLL.

N. 07558/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso n. 7558/08, proposto dal sig. ((omissis)), rappresentato e difeso dall’avv. ((omissis)) presso il cui studio in Roma, via Ceneda n. 39 D è elettivamente domiciliato,

contro

l’Azienda Territoriale per l’Edilizia Residenziale Pubblica (A.T.E.R.) del Comune di Roma, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dapprima dall’avv. ((omissis)) e, successivamente, dall’avv. ((omissis)) e con questi elettivamente domiciliata presso i propri uffici legali in Roma, via Fulceri Paulucci de Calboli n. 20/E, nonché
il Comune di Roma (ora, Roma Capitale), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.