Tribunale Amministrativo Regionale Piemonte - Torino sentenza n. 1668 del 2014

ECLI:IT:TARPIE:2014:1668SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso giurisdizionale amministrativo può essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, qualora questa rinunci espressamente alla prosecuzione del giudizio. In tal caso, il giudice amministrativo è tenuto a prendere atto della mancanza di interesse della parte ricorrente e a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di lite. Tale principio si fonda sulla natura essenzialmente soggettiva dell'interesse ad agire, che deve permanere per tutta la durata del processo amministrativo affinché il ricorso possa essere utilmente esaminato nel merito. La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse non implica alcuna valutazione nel merito della controversia, ma si limita a prendere atto dell'assenza di un interesse attuale e concreto della parte ricorrente alla definizione del giudizio. Ciò consente di evitare un inutile dispendio di attività processuale, in linea con il principio di economia processuale e di ragionevole durata del processo, sanciti dall'art. 111 della Costituzione e dall'art. 1 del Codice del processo amministrativo. La compensazione delle spese di lite, infine, rappresenta una conseguenza logica della dichiarazione di improcedibilità, in assenza di una pronuncia nel merito della controversia.

Sentenza completa

N. 00315/2010
REG.RIC.

N. 01668/2014 REG.PROV.COLL.

N. 00315/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 315 del 2010, proposto da:
Interservices S.r.l., R.T.I. Go-Green By Interservices ed altri, rappresentati e difesi dagli avv.ti ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Torino, corso ((omissis)), 27;

contro

Regione Autonoma Valle d'Aosta (R.A.V.A.), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Torino, corso ((omissis)), 65; Autorita' di Vigilanza Sui Contratti Pubblici;

per l'annullamento

del provvedimento 29.12.2009, comunicato il 4.1.2010, con il quale il Direttore del Servizio Trasporti della Re…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.