Il ricorso proposto dal privato cittadino e dall'impresa individuale contro il provvedimento comunale di demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di titolo abilitativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto le parti ricorrenti hanno dichiarato in udienza la cessazione della materia del contendere. Il Tribunale Amministrativo Regionale, in applicazione dei principi di economia processuale e ragionevole durata del processo, dispone la compensazione delle spese di giudizio, ritenendo sussistenti giusti motivi per tale decisione. La sentenza, pertanto, si limita a prendere atto della rinuncia all'impugnazione da parte dei ricorrenti, senza entrare nel merito della legittimità del provvedimento di demolizione adottato dal Comune. Il principio di diritto affermato è che, in presenza di una sopravvenuta carenza di interesse delle parti all'esito del giudizio, il Tribunale Amministrativo Regionale è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di lite qualora ricorrano giusti motivi, senza poter esaminare nel merito la legittimità dell'atto impugnato.