Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini della conferma di un provvedimento cautelare, deve verificare la correttezza e la logicità della motivazione del giudice di merito, senza poter procedere a una nuova valutazione delle risultanze probatorie. Pertanto, la mera prospettazione di una diversa e più favorevole interpretazione dei fatti da parte del ricorrente non integra un vizio di legittimità, essendo la valutazione delle prove di esclusiva competenza del giudice di merito, purché sorretta da una motivazione logica e congrua. Inoltre, le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, se adeguatamente motivate e sorrette da riscontri, possono costituire gravi indizi di colpevolezza, anche in relazione all'appartenenza dell'indagato ad un'associazione di tipo mafioso e al suo coinvolgimento in attività illecite, come il traffico di sostanze stupefacenti e i reati di sequestro di persona, lesioni personali e tentato omicidio, senza che sia necessario un riscontro diretto per ogni singolo elemento indiziante. La valutazione complessiva degli elementi probatori, anche di natura indiziaria, spetta in via esclusiva al giudice di merito, il cui apprezzamento non è censurabile in sede di legittimità se sorretto da una motivazione logica e congrua.