Il possesso di modiche quantità di sostanze stupefacenti, in assenza di elementi che comprovino l'attività di spaccio, non integra il reato di cui all'art. 73, comma 4, del D.P.R. n. 309/1990, ma può essere ricondotto alla fattispecie di cui al comma 5 del medesimo articolo, relativa all'ipotesi di uso personale. Tuttavia, qualora il soggetto sia coinvolto in una consolidata attività di cessione di droga, accertata attraverso intercettazioni telefoniche e servizi di osservazione, pedinamento e controllo, il suo comportamento integra il reato di spaccio, a prescindere dalla modica entità della singola cessione, in quanto la reiterazione delle condotte illecite e la loro sistematicità dimostrano la sussistenza di un disegno criminoso volto alla commercializzazione della sostanza stupefacente. In tali casi, le risultanze delle intercettazioni telefoniche, se chiare, precise e concordanti, possono costituire fonte diretta di prova, senza necessità di ulteriori riscontri esterni, in ossequio al principio del libero convincimento del giudice. Il diniego delle circostanze attenuanti generiche, adeguatamente motivato sulla base dei precedenti penali dell'imputato e dell'assenza di elementi positivi, è insindacabile in sede di legittimità, non essendo necessario che il giudice di merito prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, essendo sufficiente il riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti.