Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 13800 del 7 aprile 2011

ECLI:IT:CASS:2011:13800PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di archiviazione, adottato dal giudice per le indagini preliminari a seguito di opposizione della persona offesa, non è impugnabile con ricorso per cassazione, in quanto esso non decide nel merito la posizione della persona offesa, ma si limita a disporre la chiusura del procedimento penale per insussistenza di elementi sufficienti a sostenere l'accusa in giudizio. Il giudice, nel valutare la richiesta di archiviazione, deve esaminare compiutamente tutte le condotte contestate dalla persona offesa, senza limitarsi a una parziale valutazione, e deve altresì verificare la competenza territoriale del giudice procedente. Tuttavia, eventuali vizi relativi alla comunicazione dell'udienza camerale o all'incompetenza territoriale non inficiano la legittimità del provvedimento di archiviazione, in quanto non incidono sul diritto di difesa della persona offesa, che comunque ha avuto la possibilità di partecipare al procedimento e di far valere le proprie ragioni. In caso di inammissibilità del ricorso per cassazione proposto dalla persona offesa avverso il provvedimento di archiviazione, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, in relazione alla manifesta infondatezza o inammissibilità dei motivi dedotti.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. GARRIBBA Tito - Presidente

Dott. CORTESE Arturo - Consigliere

Dott. CONTI Giovanni - rel. Consigliere

Dott. FAZIO Anna Maria - Consigliere

Dott. MATERA Lina - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

Li. An. , nato a (OMESSO);

avverso la ordinanza del 31/03/2010 del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Napoli;

emessa nei confronti di:

Pi. Ru. ;

visti gli atti, il provvedimento denunziato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal consigliere Dott. Giovanni Conti;

lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Montagna Alfredo, che ha concluso pe…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.