Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione della sentenza di merito, deve limitarsi a verificare l'esistenza di un logico apparato argomentativo sui vari punti della decisione impugnata, senza poter valutare l'adeguatezza o la rispondenza delle argomentazioni alle acquisizioni processuali. L'illogicità della motivazione, come vizio denunciabile, deve essere di macroscopica evidenza, essendo ininfluenti le minime incongruenze e dovendo il giudice di legittimità disattendere le deduzioni difensive logicamente incompatibili con la decisione adottata, purché questa sia sorretta da una motivazione logica e adeguata. Il vizio di motivazione implica la carenza di motivazione o la sua manifesta illogicità, la cui correttezza dipende dalla struttura logica del ragionamento, indipendentemente dalla verità degli enunciati che lo compongono. Pertanto, il giudice di legittimità non può sindacare la ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito, né condividerne la giustificazione, limitandosi a verificare la compatibilità della motivazione con il senso comune e i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento.