Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare improcedibile il ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, afferma il principio secondo cui, qualora la parte ricorrente dichiari di essere venuta meno l'interesse alla decisione della causa, il giudice amministrativo non può che prendere atto di tale circostanza e dichiarare l'improcedibilità del ricorso, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c) del Codice del processo amministrativo. Tale principio trova applicazione anche nei casi in cui la controversia abbia ad oggetto l'annullamento di provvedimenti amministrativi, come nel caso di specie, ove i ricorrenti chiedevano l'annullamento di una delibera comunale relativa ad una variante urbanistica. Infatti, il venir meno dell'interesse alla decisione del ricorso, manifestato espressamente dalla parte ricorrente, determina l'impossibilità per il giudice di pronunciarsi nel merito della controversia, imponendogli di dichiararne l'improcedibilità. Ciò in quanto il processo amministrativo, essendo finalizzato alla tutela di situazioni giuridiche soggettive, presuppone la permanenza dell'interesse del ricorrente alla decisione, il quale costituisce un requisito essenziale per l'ammissibilità e la procedibilità del ricorso. Pertanto, il giudice amministrativo, una volta accertato il venir meno di tale interesse, non può che dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza poter entrare nel merito della controversia, compensando altresì le spese di giudizio in considerazione della complessità e peculiarità delle questioni trattate.