Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La minaccia grave, anche se accompagnata da ingiurie, costituisce reato di competenza del Tribunale, in quanto la gravità delle minacce proferite è suscettibile di essere qualificata come minaccia grave ai sensi dell'art. 612 c.p., comma 2. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare la responsabilità dell'imputato, deve tenere conto delle deposizioni della parte lesa e dei testimoni oculari, che hanno confermato l'avvenuta pronuncia di minacce di morte e ingiurie da parte dell'imputato. Tuttavia, a seguito della depenalizzazione del reato di ingiuria ex art. 594 c.p. ad opera della L. n. 7/2016, la pena deve essere rideterminata dal giudice di rinvio, nel rispetto del divieto di reformatio in peius, limitatamente al reato di minaccia grave, di cui l'imputato è stato riconosciuto definitivamente responsabile. Analogamente, il giudice di rinvio dovrà rideterminare l'entità del risarcimento del danno, a seguito dell'annullamento della condanna per il reato di ingiuria.