Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La mancanza di interesse della parte ricorrente a ottenere una pronuncia sul merito del ricorso, sopravvenuta prima della decisione, determina l'improcedibilità del ricorso stesso, con conseguente compensazione delle spese di giudizio. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando pronunce su questioni divenute prive di utilità per il ricorrente. L'improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse rappresenta infatti un limite oggettivo all'esercizio dell'azione, che prescinde dalla volontà delle parti e mira a preservare la funzionalità del processo amministrativo, impedendo l'adozione di decisioni meramente dichiarative. La compensazione delle spese, richiesta congiuntamente dalle parti costituite, costituisce una naturale conseguenza dell'improcedibilità, in assenza di soccombenza di alcuna delle parti. Il principio affermato dalla sentenza si pone quindi a tutela dell'economia processuale e della ragionevole durata del processo, evitando l'inutile protrarsi di un giudizio privo di utilità per il ricorrente.