Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 2825 del 2018

ECLI:IT:TARMI:2018:2825SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: L'autorizzazione all'attività estrattiva di cava costituisce il presupposto e il titolo per il rilascio dei provvedimenti edilizi relativi alle pertinenze della cava, quali impianti di lavorazione, selezione, trasformazione e valorizzazione dei materiali coltivati, strutture e manufatti per uffici e servizi per il ricovero degli automezzi e quanto altro di supporto alle attività dell'impresa. Tuttavia, tale previsione deve essere interpretata in modo restrittivo, non estendendosi indiscriminatamente a tutti gli interventi edilizi, ma solo a quelli strettamente connessi e funzionali all'attività estrattiva principale. Pertanto, gli interventi edilizi non di stretto supporto all'attività estrattiva, come la realizzazione di recinzioni o lo spostamento di elementi naturali, possono essere assentiti anche in assenza dell'autorizzazione all'attività di cava, in applicazione del principio di conservazione degli atti amministrativi e di annullamento parziale del titolo edilizio. L'amministrazione ha l'obbligo di acquisire d'ufficio i documenti e le informazioni già in suo possesso, senza poter richiedere al privato l'integrazione di documentazione superflua.

Sentenza completa

Pubblicato il 20/12/2018

N. 02825/2018 REG.PROV.COLL.

N. 00608/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 608 del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Cava di Cusago S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati Giancarlo Tanzarella, Carlo Maria Tanzarella, Rosanna Macis, con domicilio eletto presso lo studio Giancarlo Tanzarella in Milano, piazza Velasca 5;

contro

Comune di Cusago, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato Claudio Linzola, con domicilio eletto presso il suo studio in Milano, via Hoepli n. 3;

per l'annullamento

A) Quanto al ricorso introduttivo:

- …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.