Il provvedimento amministrativo illegittimo può essere annullato d'ufficio solo se sussistono ragioni di interesse pubblico e non è possibile sanare il vizio che lo inficia. Pertanto, l'annullamento d'ufficio non è consentito quando il vizio originario è stato successivamente rimosso, in quanto l'interesse pubblico alla legittima edificazione nell'area interessata da vincoli idrogeologici risulta già soddisfatto. In tali casi, l'amministrazione è tenuta a prendere atto del sopravvenuto nulla osta e non può legittimamente adottare provvedimenti sanzionatori, come l'ordine di demolizione, che traggono il loro unico presupposto dall'atto di autotutela illegittimamente adottato. La massima giuridica sintetizza i seguenti principi fondamentali desumibili dalla sentenza: 1. L'annullamento d'ufficio di un provvedimento amministrativo illegittimo è consentito solo se sussistono ragioni di interesse pubblico e non è possibile sanare il vizio che inficia l'atto. 2. Qualora il vizio originario sia stato successivamente rimosso, ad esempio con il rilascio di un nulla osta mancante in precedenza, l'interesse pubblico alla legittima edificazione risulta già soddisfatto, rendendo illegittimo l'annullamento d'ufficio. 3. In tali casi, l'amministrazione è tenuta a prendere atto del sopravvenuto nulla osta e non può legittimamente adottare provvedimenti sanzionatori, come l'ordine di demolizione, che traggono il loro unico presupposto dall'atto di autotutela illegittimamente adottato. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Essa esprime in modo esaustivo i principi di diritto fondamentali desumibili dalla sentenza, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali, ed è pertanto autosufficiente e applicabile a casi analoghi.