La presunzione di sussistenza delle esigenze cautelari di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p. opera anche nel caso di contestazione del concorso esterno in associazione mafiosa, in quanto tale fattispecie integra pur sempre una partecipazione, seppur in forma mediata, al reato associativo e comunque persegue il fine di agevolare l'attività del sodalizio. Tuttavia, tale presunzione può essere superata valutando in chiave prognostica l'impossibilità o l'elevata improbabilità che l'indagato possa ancora fornire un contributo alla cosca, il venir meno degli interessi comuni con l'associazione o la perdita degli strumenti che assicuravano il suo apporto alla sopravvivenza del gruppo criminale. In particolare, rilevano a tal fine elementi oggettivi, come il tempo trascorso dai fatti e i comportamenti indicativi della presa di distanza dell'indagato dalla realtà malavitosa locale, nonché la dimostrazione dell'attuale impossibilità di reiterazione del contributo precedentemente fornito dall'extraneus alla vita della consorteria, senza che sia necessaria la prova della rescissione del vincolo associativo, già di per sé inesistente in capo al concorrente esterno. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare la sussistenza delle esigenze cautelari, deve dare adeguata e logica motivazione circa l'attuale impossibilità di reiterazione del contributo dell'indagato alla vita del sodalizio mafioso, senza che sia sufficiente il mero impegno dello stesso a non commettere più il reato.