Il ricorso giurisdizionale avverso un provvedimento sanzionatorio o un atto di diniego di titolo edilizio, proposto anteriormente all'istanza di condono edilizio, deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto la presentazione della domanda di condono comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento (di accoglimento o di rigetto) che vale a superare il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. L'interesse del responsabile dell'abuso edilizio, infatti, si sposta dall'annullamento del provvedimento già adottato all'eventuale annullamento del provvedimento di rigetto della domanda di condono. In tal caso, l'Amministrazione, nell'ipotesi di rigetto della domanda di condono, dovrà emanare un nuovo provvedimento sanzionatorio, eventualmente di demolizione, con l'assegnazione di un nuovo termine per adempiere.