Il provvedimento di astensione del giudice dal processo, adottato al fine di garantirne una più celere trattazione, è abnorme e privo di fondamento normativo, non ricorrendo alcuna delle ipotesi tassativamente previste di astensione obbligatoria del magistrato. Tuttavia, il venir meno dell'interesse del ricorrente a far valere l'abnormità del provvedimento, a seguito della sua successiva revoca e della prosecuzione del processo da parte dello stesso giudice, determina l'inammissibilità del ricorso per cassazione proposto avverso il provvedimento di astensione, non essendo più attuale la tutela richiesta. In tali casi, il ricorrente non può essere condannato alle spese e al pagamento di una somma a favore della cassa delle ammende, non essendovi una soccombenza, ma solo una carenza di interesse sopravvenuta alla proposizione del ricorso.