Il reato di truffa si configura quando l'agente, mediante artifici o raggiri idonei a indurre in errore la persona offesa, la induce a compiere un atto di disposizione patrimoniale da cui deriva un ingiusto profitto per sé o per altri e un correlativo danno per la vittima. Ai fini della sussistenza del reato di truffa, non rileva che l'esecuzione della prestazione oggetto del contratto sia differita nel tempo, essendo sufficiente che l'agente abbia posto in essere, già durante le trattative, condotte artificiose e decettive idonee a convincere la persona offesa a stipulare un contratto che, in assenza di tali artifici e raggiri, non avrebbe mai concluso. Pertanto, la mera dissimulazione dello stato di insolvenza dell'agente, che caratterizza il reato di insolvenza fraudolenta, non esclude la configurabilità del reato di truffa, qualora siano accertate condotte fraudolente poste in essere prima dell'appropriazione del bene. Inoltre, il numero di violazioni della stessa indole, tale da configurare una serialità di condotte, osta all'applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, anche in presenza di un numero di reati inferiore a tre, in quanto tale dato numerico è di per sé indicativo della gravità del fatto. Infine, il diniego delle circostanze attenuanti generiche e della sospensione condizionale della pena, in presenza di precedenti penali e della gravità della condotta, rientra nel potere discrezionale del giudice di merito e non è censurabile in sede di legittimità, salvo che non risulti manifestamente illogico o privo di adeguata motivazione.