Il reato di truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche si configura quando l'agente, mediante artifici o raggiri idonei a indurre in errore il soggetto passivo, consegue indebitamente l'erogazione di finanziamenti pubblici, a prescindere dalla diligenza o meno del soggetto passivo nell'accertare la veridicità della documentazione prodotta. L'idoneità decettiva della condotta non è esclusa dalla mancanza di diligenza della persona offesa, essendo sufficiente che gli artifici o raggiri abbiano effettivamente indotto in errore il soggetto erogatore, anche se questi avrebbe potuto evitare l'induzione in errore con un maggiore controllo. Il momento consumativo del reato di truffa aggravata coincide con l'erogazione definitiva del finanziamento pubblico, a nulla rilevando che la documentazione prodotta fosse finalizzata solo alla collocazione in graduatoria, atteso che l'utile posizionamento in graduatoria costituisce condizione imprescindibile per il conseguimento dell'ingiusto profitto. La recidiva specifica infraquinquennale, se contestata e ritenuta, comporta l'applicazione della relativa circostanza aggravante. Le valutazioni di merito operate dal giudice di appello, in ordine all'idoneità decettiva della condotta e alla sussistenza del nesso causale tra la stessa e l'induzione in errore del soggetto erogatore, non sono sindacabili in sede di legittimità, se sorrette da adeguata e logica motivazione.