Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto dalla società L.S. Group Nature Project S.r.l. avverso gli atti relativi all'approvazione del Piano di Utilizzo del Demanio Marittimo (PUDM) del Comune di Ragusa, ha affermato che la società ricorrente non risulta titolare di un interesse giuridicamente tutelato all'impugnazione del PUDM, in quanto: 1) L'incidenza del PUDM semplicemente adottato su terreni di proprietà della società ubicati fuori dall'area demaniale non è possibile, in quanto il terzo comma dell'art. 4 della L.R. n. 15/2005 richiama solo il primo comma dell'art. 19 della L.R. n. 71/1976, e non anche il terzo comma che consentirebbe l'operatività delle misure di salvaguardia anche con riguardo a un PUDM semplicemente adottato. 2) L'incidenza del PUDM semplicemente adottato su terreni nella disponibilità della società in quanto oggetto di regolare concessione demaniale deve essere esclusa, in quanto il comma 1 ter dell'art. 1 della L.R. n. 15/2005 (introdotto dalla L.R. n. 16/2017 e successivamente abrogato dalla L.R. n. 32/2020) prevedeva la possibilità di revoca solo delle concessioni demaniali marittime non "adeguabili" alle previsioni di un PUDM già approvato, e non di un PUDM semplicemente adottato. Pertanto, in assenza di un interesse giuridicamente tutelato all'impugnazione, il Tribunale ha dichiarato inammissibili sia il ricorso principale che il ricorso per motivi aggiunti proposti dalla società ricorrente.