Il provvedimento amministrativo di rigetto dell'istanza di emersione di lavoro irregolare di extracomunitari è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, qualora l'Amministrazione abbia successivamente adottato un provvedimento favorevole accogliendo l'istanza. In tali casi, il Giudice Amministrativo dichiara l'improcedibilità del ricorso, disponendo la compensazione delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione della sopravvenuta definizione positiva della vicenda amministrativa. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il ricorso giurisdizionale avverso il provvedimento di rigetto dell'istanza di emersione di lavoro irregolare di extracomunitari diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, qualora l'Amministrazione abbia successivamente adottato un provvedimento favorevole accogliendo l'istanza. In tali casi, il Giudice Amministrativo, preso atto dell'avvenuta adozione del provvedimento favorevole al ricorrente, dichiara l'improcedibilità del ricorso e dispone la compensazione delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione della sopravvenuta definizione positiva della vicenda amministrativa. La massima evidenzia come il venir meno dell'interesse del ricorrente, a seguito dell'adozione del provvedimento favorevole da parte dell'Amministrazione, determini l'improcedibilità del ricorso giurisdizionale, con conseguente compensazione delle spese di giudizio. Tale principio si fonda sulla necessità di assicurare l'economia processuale e l'efficienza dell'azione amministrativa, evitando la prosecuzione di un contenzioso giurisdizionale divenuto privo di utilità per il ricorrente. La massima riflette altresì il ruolo del Giudice Amministrativo, chiamato a prendere atto della sopravvenuta definizione positiva della vicenda e a dichiarare conseguentemente l'improcedibilità del ricorso.