Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Lecce sentenza breve n. 93 del 2024

ECLI:IT:TARLE:2024:93SENB

Massima

Generata da Simpliciter
La destinazione futura di un bene immobile comunale a pubblico servizio non è sufficiente per qualificarlo come patrimonio indisponibile, essendo necessaria la concreta ed effettiva destinazione attuale del bene a tale scopo. In mancanza di tale requisito, il Comune non può esercitare il potere di autotutela possessoria per ottenere lo sgombero dell'immobile, dovendo invece rivolgersi all'autorità giudiziaria ordinaria. Ai fini dell'inclusione di un bene nel patrimonio indisponibile comunale, è necessaria la compresenza di due requisiti: la manifestazione di volontà dell'ente di destinare quel determinato bene a un pubblico servizio, desumibile da un espresso atto amministrativo, e l'effettiva e attuale destinazione del bene a tale scopo. Qualora manchi il secondo requisito, il bene deve ritenersi appartenente al patrimonio disponibile del Comune, con la conseguenza che l'ente non può ricorrere all'autotutela possessoria per ottenerne lo sgombero, dovendo invece agire dinanzi al giudice ordinario. La mera previsione di una futura destinazione pubblica del bene non è sufficiente a qualificarlo come indisponibile, essendo necessaria la sua concreta ed effettiva utilizzazione per un pubblico servizio. In assenza di tale requisito, il Comune non può esercitare il potere di autotutela amministrativa, ma deve rivolgersi all'autorità giudiziaria per ottenere lo sgombero dell'immobile.

Sentenza completa

Pubblicato il 22/01/2024

N. 00093/2024 REG.PROV.COLL.

N. 01360/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Seconda

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex
art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 1360 del 2023, proposto da
-OMISSIS-, rappresentati e difesi dall’avvocato Nicola Mazzia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Taranto, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati Angela Maria Buccoliero e Giovanna Liuzzi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Tommaso Fazio in Lecce, piazzetta Montale 2;

per l’annullamento

- dell’ordinanza di sgombero -OMISSIS- del 28 febbraio 2023, prot. n. -OMISSIS-…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.