Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La minaccia penalmente rilevante ai sensi dell'art. 612 c.p. richiede l'accertamento in concreto dell'idoneità intimidatoria dell'espressione proferita, non essendo sufficiente la mera valutazione astratta della condotta. Pertanto, il giudice deve verificare, sulla base di tutti gli elementi di prova acquisiti, se la condotta dell'imputato sia stata effettivamente idonea a suscitare nella persona offesa un fondato timore per la propria incolumità o per quella di terzi. La mera agitazione della persona offesa, in assenza di una valutazione complessiva della situazione concreta, non è di per sé sufficiente a integrare il reato di minaccia. Inoltre, la valutazione della deposizione della persona offesa, così come di ogni altro elemento di prova, deve essere effettuata dal giudice in modo rigoroso e scevro da pregiudizi, tenendo conto del contesto relazionale e delle eventuali ragioni di conflittualità tra le parti. Infine, il sindacato di legittimità sulla motivazione della sentenza di appello pronunciata per reati di competenza del giudice di pace è limitato ai soli vizi di cui all'art. 606, comma 1, lett. a), b) e c) c.p.p., con esclusione dei motivi che investono la valutazione della prova.