Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione della prova e nella ricostruzione dei fatti, purché la motivazione sia logica, completa e rispettosa dei canoni di razionalità. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato al controllo della correttezza giuridica e della coerenza logica della motivazione, senza poter riesaminare nel merito gli elementi probatori e le valutazioni compiute dal giudice di appello. Pertanto, il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per proporre una diversa ricostruzione alternativa dei fatti, già oggetto di approfondita argomentazione nel provvedimento impugnato, in assenza di vizi logici o giuridici della motivazione. Inoltre, la mancata impugnazione di specifici profili della decisione di merito, come la contestazione della recidiva, comporta l'inammissibilità di censure su tali aspetti in sede di legittimità.