Cassazione penale Sez. II sentenza n. 29114 del 9 luglio 2013

ECLI:IT:CASS:2013:29114PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di danneggiamento di cui all'art. 635 c.p. si configura quando l'azione pregiudica la funzionalità della cosa, rendendola inservibile anche se non in maniera permanente all'uso cui era destinata, a differenza del reato di deturpamento e imbrattamento di cui all'art. 639 c.p. che riguarda il caso in cui la cosa venga imbrattata in parte oppure in modo da non comprometterne la funzionalità. Pertanto, il danneggiamento si differenzia dall'imbrattamento non già in ragione del carattere irreversibile degli effetti dell'azione dannosa, ma per la diversa tipologia dell'alterazione, che, ove impedisca anche parzialmente l'uso delle cose, rendendo necessario un intervento ripristinatorio, connota il delitto di danneggiamento. Inoltre, il reato di deturpamento e imbrattamento di cose altrui ex art. 639 c.p. ha natura residuale rispetto a quello di danneggiamento previsto dall'art. 635 c.p. Pertanto, qualora l'azione pregiudichi la funzionalità della cosa, rendendola inservibile anche se non in maniera permanente all'uso cui era destinata, si configura il reato di danneggiamento e non quello di deturpamento e imbrattamento.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. PETTI Ciro - Presidente

Dott. IANNELLI Enzo - Consigliere

Dott. GENTILE Domenico - rel. Consigliere

Dott. CASUCCI Giuliano - Consigliere

Dott. PRESTIPINO Antonio - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

avverso la sentenza n. 5276/2011 CORTE APPELLO di MILANO, del 14/12/2011;

visti gli atti, la sentenza e il ricorso;

udita in PUBBLICA UDIENZA del 09/04/2013 la relazione fatta dal Consigliere Dott. DOMENICO GENTILE;

Udito il Sostituto Procuratore Generale Dott. Riello Luigi che ha chiesto il rigetto del ricorso;

Udito il Difensore, Avv. (OMISSIS), che ha chiesto l'accoglimento del ricorso;

Letti il ricorso ed i motivi pr…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.