Il pubblico ufficiale che, in violazione dei propri doveri d'ufficio, predispone una procedura di gara pubblica con modalità anomale e fraudolente al fine di favorire determinati soggetti, commette il reato di turbata libertà degli incanti, anche qualora la condotta sia finalizzata a procurare a tali soggetti un ingiusto vantaggio patrimoniale, integrando in tal caso il concorso tra il reato di turbata libertà degli incanti e quello di abuso d'ufficio. Tali condotte, caratterizzate da una finalità illecita di favorire determinati soggetti, integrano gravi indizi di colpevolezza che giustificano l'applicazione di misure cautelari, anche in considerazione del pericolo di reiterazione del reato, in ragione della dimostrata disponibilità del pubblico ufficiale a compiere atti finalizzati a favorire il sodalizio mafioso di riferimento. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, non è tenuto a dare specifica risposta a tutte le deduzioni difensive, essendo sufficiente che la motivazione risulti logica e coerente con gli elementi probatori acquisiti, senza che possa essere sindacata in sede di legittimità la diversa valutazione che la difesa ritenga più adeguata. Inoltre, il giudicato cautelare formatosi su un precedente provvedimento del giudice per le indagini preliminari non preclude l'adozione di una diversa misura cautelare, qualora siano sopravvenuti nuovi elementi probatori.