Il vincolo paesaggistico imposto prima della realizzazione di opere edilizie costituisce causa ostativa alla sanatoria di tali opere ai sensi dell'art. 32, comma 27, lett. d), della legge n. 326/2003, senza che l'amministrazione comunale sia tenuta a richiedere il parere della competente autorità preposta alla tutela del vincolo, essendo la preclusione alla sanatoria di carattere assoluto. Pertanto, il Comune è legittimato a negare il condono edilizio e a disporre la demolizione delle opere abusive realizzate in violazione del vincolo paesaggistico preesistente, senza che rilevi la compatibilità urbanistica dell'intervento o la possibilità di ottenere il parere favorevole dell'autorità preposta alla tutela del vincolo. La presentazione di una domanda di accertamento di conformità edilizia in sanatoria, successiva all'ordine di demolizione, non determina l'inefficacia o la caducazione di tale provvedimento sanzionatorio, ma solo una temporanea sospensione della sua esecuzione, fino alla scadenza del termine di sessanta giorni previsto per la formazione del silenzio-rifiuto sulla domanda stessa, decorso il quale il provvedimento di demolizione riprende efficacia. Inoltre, il regime sanzionatorio previsto dall'art. 31 del D.P.R. n. 380/2001 si applica anche alle opere accessorie e pertinenziali rispetto agli abusi principali, non potendosi considerare tali opere in modo atomistico e astratto, ma dovendo essere valutate nel contesto unitario dell'intervento abusivo complessivo.