La legittimità di un provvedimento amministrativo, come una concessione edilizia, non può essere messa in discussione in via derivata attraverso l'impugnazione di atti successivi adottati in esecuzione di una precedente sentenza di annullamento, qualora tale sentenza sia stata successivamente riformata in appello, comportando la caducazione degli atti esecutivi. In tal caso, il ricorso avverso gli atti esecutivi deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto la riforma della sentenza di primo grado ha fatto venir meno il presupposto per l'adozione degli atti impugnati. Il principio di diritto è che l'annullamento in appello di una sentenza di primo grado che aveva disposto l'annullamento di un provvedimento amministrativo, determina la caducazione degli atti successivamente adottati in esecuzione di tale sentenza, rendendo improcedibile il ricorso avverso tali atti esecutivi.