Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 2554 del 2013

ECLI:IT:TARSA:2013:2554SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il permesso di costruire è necessario per qualsiasi intervento di trasformazione urbanistico-edilizia del territorio, anche se non si tratta di attività di edificazione vera e propria, ma di opere che comunque modificano in modo apprezzabile il precedente assetto territoriale, producendo alterazioni con rilievo ambientale, estetico o funzionale. La nozione di pertinenza urbanistica, che escluderebbe l'obbligo del permesso di costruire, si differenzia dalla nozione civilistica di pertinenza di cui all'art. 807 c.c. in quanto richiede non solo che il manufatto sia preordinato a soddisfare un'esigenza dell'edificio principale e funzionalmente inserito al suo servizio, ma anche che sia di modeste dimensioni e privo di autonomo valore di mercato. Pertanto, opere come tettoie o depositi di rilevanti dimensioni, anche se amovibili e non infissi al suolo, non possono essere qualificati come pertinenze urbanistiche e sono soggetti al previo rilascio del permesso di costruire. L'esistenza di un vincolo paesaggistico impone, inoltre, il ripristino dello stato dei luoghi come sanzione per l'esecuzione di tali opere senza titolo, a prescindere dalla loro astratta assoggettabilità a denuncia di inizio attività. Tale attività sanzionatoria è doverosa e vincolata, non richiedendo una motivazione ulteriore rispetto all'indicazione delle norme violate e al riferimento ai presupposti di fatto, con la conseguente irrilevanza dell'omessa comunicazione di avvio del procedimento.

Sentenza completa

N. 00157/2003
REG.RIC.

N. 02554/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00157/2003 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 157 del 2003, proposto dalla Bronzo Manufacturing S.r.l., rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Salerno, via F. Crispi 1/7;

contro

Comune di Corbara, n.c.;

per l'annullamento,

previa sospensione dell’efficacia,

dell’ordinanza n. 375/02 del 16/10/2002 con la quale il Dirigente dell’Area Tecnica del Comune di Corbara ordina al ricorrente la demolizione di opere eseguite senza titolo e consistenti nella chiusura con lamiere zincate e di plastica trasparente di preesisten…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.