Il giudice di rinvio, nel procedere a nuovo esame della fattispecie a seguito di annullamento con rinvio da parte della Corte di Cassazione, è tenuto a uniformarsi ai principi di diritto enunciati nella sentenza di annullamento, senza poter rilevare di ufficio eventuali preclusioni processuali che vanificherebbero lo scopo del rinvio stesso. In particolare, qualora la Corte di Cassazione abbia espressamente richiesto al giudice di rinvio di verificare l'effettiva sussistenza dei presupposti costitutivi del reato contestato, il giudice di rinvio non può esimersi da tale accertamento, nemmeno in presenza di un successivo provvedimento di rinvio a giudizio dell'imputato, in quanto tale atto non può essere considerato un "elemento sopravvenuto" idoneo a precludere l'indagine richiesta dalla Corte di legittimità. Diversamente, il giudice di rinvio violerebbe il principio di diritto affermato nella sentenza di annullamento, incorrendo in una chiara violazione dell'art. 628, comma 3, c.p.p.