Il dolo diretto, anche nella forma del dolo alternativo, è compatibile con il reato tentato di omicidio, essendo sufficiente che l'agente preveda e voglia indifferentemente due eventi alternativi tra loro come conseguenza della sua condotta, idonea a provocare, con certezza o alto grado di probabilità in base alle regole di comune esperienza, la morte della persona verso cui la condotta stessa si dirige. Ai fini della configurabilità dell'attenuante della provocazione ex art. 62, comma 1, n. 2 c.p., è necessario il riscontro: a) dello stato d'ira, costituito da un'alterazione emotiva che può anche protrarsi nel tempo e non essere in rapporto di immediata temporaneità con il fatto ingiusto altrui; b) del fatto ingiusto altrui, caratterizzato da contrarieta' a regole giuridiche, morali e sociali, reputate tali nell'ambito di una determinata collettività in un dato momento storico, a prescindere dalle convinzioni dell'imputato e dalla sua sensibilità individuale; c) del rapporto di causalità psicologica e non di mera occasionalità tra il fatto ingiusto e lo stato d'ira, indipendentemente dalla proporzionalità tra essi, purché sia riscontrabile la persistenza della derivazione causale. La sproporzione macroscopica tra fatto ingiusto e reazione, tuttavia, può escludere la sussistenza del nesso causale, facendo scadere il fatto ingiusto a mera occasione del dispiegamento del fatto violento successivo.