Il diritto di critica, quale causa di giustificazione della diffamazione a mezzo stampa, trova applicazione solo quando l'esercizio di tale diritto avvenga nel rispetto dei limiti di verità, continenza e pertinenza, non potendo essere invocato per giustificare affermazioni parzialmente non veritiere e espressioni intrinsecamente lesive della reputazione altrui, che travalicano la mera opinione critica per assumere i connotati di gratuiti attacchi alla sfera personale e morale del soggetto offeso. Pertanto, il riconoscimento dell'esimente del diritto di critica è escluso quando l'articolo giornalistico, pur contenendo dati di fatto veritieri, prospetti come necessariamente e storicamente accertata una circostanza non suffragata da elementi oggettivi, avvalorando tale ricostruzione attraverso l'utilizzo di espressioni intrinsecamente offensive, anche se non direttamente rivolte alla persona offesa, in quanto finalizzate a screditare indirettamente la stessa. In tali ipotesi, la condotta dell'autore dell'articolo integra gli estremi del reato di diffamazione a mezzo stampa, non potendo trovare applicazione la causa di giustificazione del diritto di critica, la cui operatività è esclusa dalla parziale non veridicità dei fatti riportati e dall'incontinenza delle espressioni utilizzate.