Il reato di associazione a delinquere richiede la dimostrazione di una stabile organizzazione tra i partecipi, finalizzata alla realizzazione di un programma criminoso unitario, non essendo sufficiente la mera convergenza di condotte corruttive private. Pertanto, la semplice concessione di finanziamenti o garanzie bancarie a soggetti operanti in determinati settori economici, ancorché accompagnata da condotte corruttive, non integra di per sé il reato associativo, dovendosi accertare l'effettiva adesione dei partecipi a un disegno criminoso comune e la sussistenza di una struttura organizzativa stabile, non coincidente con la mera durata della carica ricoperta dal presunto capo dell'associazione. Inoltre, il delitto di infedeltà a seguito di dazione o promessa di utilità di cui all'art. 2635 c.c. richiede la dimostrazione di un effettivo pregiudizio economicamente valutabile per il patrimonio sociale, non essendo sufficiente il mero rischio reputazionale o di perdita di competitività, ove il finanziamento concesso sia stato integralmente restituito e remunerato secondo le pattuizioni. Infine, ai fini della valutazione delle esigenze cautelari, la mera capacità relazionale dell'indagato e la sua pregressa attività professionale non integrano di per sé il pericolo di reiterazione del reato, dovendo tale prognosi fondarsi su elementi concreti e specifici, mentre il pericolo di inquinamento probatorio non può essere desunto dalla sola latitanza di un coindagato, in assenza di individuazione di concrete situazioni fattuali idonee a giustificare tale esigenza.