Il provvedimento amministrativo di rimozione di opere realizzate in area demaniale marittima in forza di una concessione è illegittimo qualora le opere siano state in parte assentite dal titolo concessorio e in parte da considerarsi di facile rimovibilità, come accertato con sentenza penale definitiva di assoluzione perché il fatto non sussiste. In tali casi, il provvedimento di rimozione è privo dei presupposti di legge, in quanto il concessionario ha agito nel rispetto dei limiti della concessione demaniale e non ha realizzato opere abusive. Il giudice amministrativo, accertata la mancanza dei presupposti per l'adozione del provvedimento impugnato, è tenuto ad annullarlo, indipendentemente dalla sussistenza di ulteriori vizi formali o procedimentali. La valutazione della legittimità dell'azione amministrativa deve essere effettuata alla luce dell'accertamento giurisdizionale penale definitivo, il quale prevale sulla qualificazione operata dall'amministrazione in sede di adozione del provvedimento. Pertanto, il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il provvedimento amministrativo di rimozione di opere realizzate in area demaniale marittima in forza di una concessione deve essere annullato qualora le opere siano state in parte assentite dal titolo concessorio e in parte da considerarsi di facile rimovibilità, come accertato con sentenza penale definitiva di assoluzione perché il fatto non sussiste, in quanto il concessionario ha agito nel rispetto dei limiti della concessione demaniale e non ha realizzato opere abusive.