Il giudice di prevenzione è autorizzato a fondare il provvedimento di applicazione di misure di prevenzione personali anche su elementi probatori tratti da procedimenti penali, anche se non ancora definiti, purché gli stessi siano idonei a dimostrare la pericolosità sociale del soggetto proposto. La valutazione della attualità della pericolosità sociale può fondarsi su elementi quali la commissione di gravi reati di spaccio di sostanze stupefacenti, la comprovata intraneità in ambienti criminali dediti a tale traffico, nonché la stabilità e permanenza dei legami del soggetto con l'organizzazione criminale, anche in assenza di ulteriori condotte delittuose successive all'ultima condanna. Il sindacato di legittimità sui provvedimenti di prevenzione è limitato alla sola violazione di legge, senza possibilità di estendersi al controllo sulla adeguatezza e coerenza logica della motivazione, salvo che questa non risulti talmente incongrua da non consentire di coglierne l'apparato logico sottostante. Elementi quali il recente trasferimento del soggetto in altra provincia e lo svolgimento di attività lavorativa, pur potendo eventualmente giustificare in futuro la revoca della misura, non sono di per sé sufficienti, allo stato, a dimostrare un definitivo cambiamento delle scelte di vita e la cessazione della pericolosità sociale.