Il provvedimento di rigetto della domanda di emersione dal lavoro irregolare può essere legittimamente adottato quando le dichiarazioni rese dalle parti interessate, anche a distanza di tempo, risultino prive di riscontri oggettivi idonei a dimostrare la sussistenza del rapporto di lavoro domestico nel periodo temporale previsto dalla normativa, essendo onere del richiedente fornire elementi probatori a supporto della propria tesi, anche al fine di superare eventuali indizi di fittizietà del rapporto di lavoro emersi nel corso dell'istruttoria amministrativa. In tali ipotesi, il giudice amministrativo è tenuto a respingere il ricorso proposto avverso il provvedimento di rigetto, condannando il ricorrente alla refusione delle spese di lite. La massima giuridica sintetizza i seguenti principi di diritto: 1. Il provvedimento di rigetto della domanda di emersione dal lavoro irregolare è legittimo quando le dichiarazioni delle parti risultano prive di riscontri oggettivi idonei a dimostrare la sussistenza del rapporto di lavoro domestico nel periodo temporale previsto dalla normativa. 2. È onere del richiedente la domanda di emersione fornire elementi probatori a supporto della propria tesi, anche al fine di superare eventuali indizi di fittizietà del rapporto di lavoro emersi nel corso dell'istruttoria amministrativa. 3. In assenza di tali elementi probatori, il giudice amministrativo è tenuto a respingere il ricorso proposto avverso il provvedimento di rigetto. 4. In caso di soccombenza del ricorrente, il giudice amministrativo condanna lo stesso alla refusione delle spese di lite.