Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse dei ricorrenti, afferma il principio secondo cui, qualora nel corso del giudizio venga meno l'interesse all'impugnazione del provvedimento, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, in quanto la permanenza dell'interesse è condizione necessaria per la prosecuzione del processo amministrativo. Tale principio trova applicazione anche nei casi in cui l'interesse sia venuto meno per fatti sopravvenuti, indipendenti dalla volontà delle parti, come nel caso di specie in cui i ricorrenti hanno chiesto di dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. La declaratoria di improcedibilità, in tali ipotesi, è dovuta in quanto il processo amministrativo, essendo volto alla tutela di situazioni giuridiche soggettive, non può proseguire in assenza dell'interesse all'annullamento del provvedimento impugnato. Inoltre, il Tribunale, nel compensare le spese di giudizio tra le parti, ha applicato il principio secondo cui, in caso di dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, le spese possono essere compensate, in considerazione del fatto che la parte ricorrente non ha potuto ottenere una pronuncia nel merito a causa di circostanze indipendenti dalla sua volontà.