Il ruolo preminente e direttivo dell'indagato all'interno di un'organizzazione dedita alla gestione illecita di attività di gioco e scommesse non autorizzate, desumibile dalle risultanze delle intercettazioni telefoniche, integra gravi indizi di colpevolezza che giustificano l'applicazione della misura cautelare degli arresti domiciliari, anche in considerazione del pericolo di reiterazione del reato in ragione dell'infungibilità del suo ruolo nell'associazione, a prescindere dalla sua eventuale presenza all'estero. Il giudice di merito, nel motivare l'ordinanza di rigetto dell'istanza di riesame, è tenuto a dare adeguato conto delle ragioni che lo hanno indotto ad affermare la gravità del quadro indiziario a carico dell'indagato, senza possibilità di una "rilettura" degli elementi probatori, essendo il giudizio di legittimità limitato alla verifica della congruenza della motivazione rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie. Inoltre, il giudice del riesame deve fornire autonome e specifiche valutazioni in ordine alla sussistenza delle esigenze cautelari, anche in relazione alla posizione individuale dell'indagato.