Consiglio di Stato sentenza n. 2466 del 2012

ECLI:IT:CDS:2012:2466SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'esercizio della propria potestà di pianificazione urbanistica, non può modificare unilateralmente le scelte già formalizzate nello strumento urbanistico generale, senza adeguatamente motivare il mutamento di indirizzo e senza tenere conto degli accordi convenzionali precedentemente stipulati con i privati. Infatti, l'azione amministrativa del Comune, pur essendo espressione della sua potestà generale di governo del territorio, rimane soggetta alle regole dell'azione amministrativa, tra cui l'obbligo di rendere conto delle ragioni del proprio agire, anche in caso di revisione di precedenti determinazioni. In particolare, qualora il Comune decida di modificare le proprie valutazioni in ordine alla viabilità e all'assetto urbanistico di un'area già oggetto di pianificazione attuativa, deve fornire una motivazione adeguata che dia conto del mutamento di indirizzo rispetto alle scelte precedentemente operate, senza poter semplicemente invocare generiche esigenze di interesse pubblico. Diversamente, il provvedimento che introduce tali modifiche unilaterali risulta illegittimo per carenza o contraddittorietà della motivazione.

Sentenza completa

N. 08964/2010
REG.RIC.

N. 02466/2012REG.PROV.COLL.

N. 08964/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso in appello n. 8964 del 2010, proposto da Daniela Marsegaglia, rappresentata e difesa dagli avv.ti Danilo Biancospino e Francesco Romanelli, ed elettivamente domiciliata presso quest’ultimo in Roma, via Cosseria n. 5, come da mandato a margine del ricorso introduttivo;

contro

Comune di Ossimo, in persona del sindaco legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv.ti Simonetta De Sanctis Mangelli e Giuseppe Pedretti, ed elettivamente domiciliato presso il primo dei difensori in Roma, via Pasubio n. 4, come da mandato a margine della comparsa di costituzione e risposta;

per la riforma

della sentenza del Tribunale am…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2321 del 2011 ECLI:IT:CDS:2011:2321SENT Il Comune, nell'esercizio della propria potestà pianificatoria, può modificare la destinazione urbanistica di un'area, anche in contrasto con precedenti assetti pianificatori, purché tale modifica si…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7687 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:7687SENT Il Comune non può modificare unilateralmente la destinazione urbanistica di un'area già edificata e utilizzata in conformità con la precedente pianificazione, senza una adeguata e ponderata valutazio…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 212 del 2018 ECLI:IT:TARTOS:2018:212SENT Il Comune, nell'esercizio del proprio potere pianificatorio, non può modificare unilateralmente la destinazione urbanistica di un'area oggetto di precedente accordo convenzionale con i privati, senza…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2843 del 2010 ECLI:IT:CDS:2010:2843SENT Il Comune, nell'esercizio del potere di pianificazione urbanistica, può introdurre modifiche agli strumenti urbanistici vigenti, anche in senso deteriore per i proprietari delle aree interessate, sen…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2265 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:2265SENT Il potere di pianificazione urbanistica generale conferito all'amministrazione comunale è ampiamente discrezionale e non richiede, salvo eccezioni tassative, una specifica e puntuale motivazione in o…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 854 del 2012 ECLI:IT:CDS:2012:854SENT La pianificazione urbanistica generale, in quanto espressione di un ampio potere discrezionale della pubblica amministrazione, consente all'autorità competente di apportare modifiche d'ufficio al pia…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2759 del 2012 ECLI:IT:CDS:2012:2759SENT La potestà pianificatoria urbanistica comunale, esercitata attraverso l'adozione e l'approvazione del piano regolatore generale, è connotata da ampia discrezionalità, che si estrinseca nella definizi…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2453 del 2015 ECLI:IT:CDS:2015:2453SENT La pianificazione urbanistica comunale, pur essendo caratterizzata da una necessaria differenziazione delle destinazioni d'uso delle diverse aree del territorio, non può tuttavia prescindere dall'obb…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3259 del 2012 ECLI:IT:CDS:2012:3259SENT Il Consiglio di Stato, nell'esercizio della propria potestà discrezionale in materia di pianificazione urbanistica, può legittimamente riesaminare e modificare le scelte urbanistiche precedentemente …
  • Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 1272 del 2011 ECLI:IT:TARTOS:2011:1272SENT La pianificazione urbanistica comunale, nell'esercizio della propria discrezionalità, può legittimamente introdurre modifiche alla destinazione d'uso e alla capacità edificatoria delle aree, anche in…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.