Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 12277 del 2014

ECLI:IT:TARLAZ:2014:12277SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso giurisdizionale amministrativo può essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, qualora questa manifesti espressamente di non avere più interesse alla pronuncia sul ricorso. In tal caso, il giudice amministrativo, pur avendo accertato la legittimità o meno dell'atto impugnato, non può pronunciarsi nel merito della controversia, in quanto il venir meno dell'interesse della parte ricorrente determina l'improcedibilità del ricorso. Ciò in quanto il processo amministrativo è improntato al principio della domanda e della corrispondenza tra chiesto e pronunciato, per cui il giudice non può spingersi oltre i limiti della domanda proposta, né pronunciarsi su questioni divenute prive di interesse per la parte. Pertanto, il giudice, accertata la sopravvenuta carenza di interesse, deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza entrare nel merito della legittimità o meno dell'atto impugnato. Le spese del giudizio possono essere compensate integralmente tra le parti, in considerazione della sussistenza di giusti motivi, come nel caso in cui il ricorso sia dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente.

Sentenza completa

N. 11440/2014
REG.RIC.

N. 12277/2014 REG.PROV.COLL.

N. 11440/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 11440 del 2014, proposto da:
((omissis)), in persona del legale rappresentante
pro-tempore
, rappresentato e difeso dagli avv.ti ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso Studio Legale Chiomenti in Roma, Via XXIV Maggio, 43;

contro

Azienda Sanitaria Locale - Roma E, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, ((omissis)), 21;

nei confronti di

Soc Heart Life Croce Amica Srl, in persona del legale rappresentante
pro-tempore
, rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.