La dichiarazione di fallimento, quale atto giuridico richiamato nella struttura di una fattispecie incriminatrice, ne diviene componente solo in quanto provvedimento giudiziale che attualizza e rende concreta la potenzialità offensiva della condotta, e non in quanto rappresentativo dei fatti che con esso vengano accertati. Pertanto, le modifiche legislative successive alla dichiarazione di fallimento che individuano i presupposti di quest'ultima, in quanto normativa di natura indiscutibilmente extrapenale, non incidono sull'operatività dell'articolo 2 del codice penale e non sono applicabili, ai fini penali, alle vicende fallimentari precedentemente in corso. La diversa qualificazione giuridica della condotta dei coimputati, ritenuta dal giudice di merito come bancarotta semplice per mera negligenza nell'adempimento degli obblighi di vigilanza, rientra nella valutazione discrezionale del giudice di merito e non è censurabile in sede di legittimità. Inoltre, l'impossibilità di ricostruire la destinazione di finanziamenti pubblici percepiti dalla società fallita, anche in un periodo precedente alla gestione dell'imputato, integra il reato di bancarotta fraudolenta documentale, in quanto l'inattività della società a partire da un determinato momento non fa venir meno l'interesse della curatela di verificare tale destinazione, specie quando risultino acquisti di macchinari e arredi non rinvenuti.