Il diritto di critica, pur costituendo un fondamentale diritto di libertà di espressione costituzionalmente garantito, trova un limite nel divieto di eccedere in manifestazioni offensive e gratuitamente lesive della reputazione altrui. Pertanto, l'esercizio del diritto di critica, per essere scriminato ai sensi dell'art. 51 c.p., deve rispettare i canoni della continenza formale e della verità sostanziale dei fatti esposti, senza degenerare in attacchi personali e ingiurie. Analogamente, la provocazione dell'offeso, pur potendo integrare una causa di giustificazione ai sensi dell'art. 599 c.p., comma 2, non può essere invocata quando la reazione dell'agente, per modalità e contenuto, risulti sproporzionata e priva di ogni nesso causale con il comportamento provocatorio. Inoltre, il dolo del reato di ingiuria, consistente nella coscienza e volontà di ledere la reputazione altrui, può essere escluso solo quando l'agente abbia agito senza alcuna intenzione offensiva, in un contesto di mera critica o dissenso, e non già quando le espressioni utilizzate, per il loro contenuto intrinsecamente lesivo, rivelino inequivocabilmente la volontà di offendere. Infine, la domanda di risarcimento dei danni proposta dalla parte civile, per essere validamente formulata ai sensi dell'art. 523 c.p.p., deve contenere l'indicazione specifica dell'ammontare del danno richiesto, non essendo sufficiente una generica richiesta di risarcimento.