Tribunale Amministrativo Regionale Valle D'Aosta - Aosta sentenza n. 27 del 2023

ECLI:IT:TARVDA:2023:27SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rispetto delle distanze minime tra costruzioni e dai confini, previste dagli strumenti urbanistici comunali, costituisce un requisito inderogabile per il rilascio del permesso di costruire, a tutela dell'interesse pubblico di assicurare adeguati spazi di separazione tra i fabbricati. Il principio di prevenzione temporale, in base al quale il proprietario che costruisce successivamente ha l'onere di arretrare la propria costruzione per rispettare le distanze, non trova applicazione laddove il regolamento edilizio comunale imponga distanze minime inderogabili delle costruzioni dal confine, senza prevedere deroghe. Pertanto, il diniego del permesso di costruire è legittimo qualora l'intervento edilizio richiesto non rispetti le distanze minime stabilite dallo strumento urbanistico, a prescindere dalla circostanza che i lavori di ampliamento non modifichino il perimetro esterno dell'edificio preesistente. L'atto plurimotivato, nell'ipotesi in cui uno dei capi della motivazione che autonomamente lo sostengono resti indenne dalle censure formulate nel ricorso, non richiede l'esame delle ulteriori censure, in quanto la loro eventuale fondatezza non potrebbe determinare la caducazione del provvedimento impugnato, con conseguente carenza di interesse alla loro trattazione.

Sentenza completa

Pubblicato il 30/06/2023

N. 00027/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00062/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Valle D'Aosta

(Sezione Unica)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 62 del 2022, proposto da
((omissis)), Fidalma Lot e ((omissis)), rappresentati e difesi dall’avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Verrayes, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dall’avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Aosta, via Losanna n. 17;

nei confronti

((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), non costituiti in giudizio;

per l’annullamento

- del provvedimento prot. n. 5644 del 29 settembre 202…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.